การบัญชีทางสังคมรวมถึงการมองข้ามจำนวนที่เปลือยเปล่าของความหลากหลายทางเชื้อชาติ

หมายเหตุบรรณาธิการ: ในบางครั้ง The Conversation จะขอให้ผู้นำในวิทยาลัยและมหาวิทยาลัยของอเมริกาแก้ไขปัญหาเร่งด่วนที่สุดในประเทศของเรา ใน ที่นี้ เราขอให้Earl Lewis ผู้อำนวยการและผู้ก่อตั้ง Center for Social Solutionsของ University of Michigan และNancy Cantorอธิการบดีของ Rutgers University – Newark ซึ่งเป็นมหาวิทยาลัยวิจัยสาธารณะในเมืองที่มีความหลากหลาย ว่าตัวเลขและสถิติมีความสำคัญอย่างไรเมื่อตรวจสอบการเหยียดเชื้อชาติในสถาบัน การจลาจลของ Capitol และ Black Lives Matter

การรายงานของสื่อเกี่ยวกับตัวเลขและสถิติส่งผลต่อมุมมองของสาธารณชนในเรื่องเชื้อชาติอย่างไร?

Nancy Cantor:การจัดทำบัญชีของ Society สำหรับฤดูร้อนปี 2020 จนถึงวันสถาปนาปี 2021 แสดงให้เห็นถึงวิธีการที่ยากลำบากในการนำตัวเลขมาสู่ประวัติศาสตร์อันยาวนานของการเหยียดเชื้อชาติและสิทธิพิเศษของคนผิวขาว ผู้นำระดับชาติ บางคนเปรียบเสมือนกลุ่มผู้ก่อการจลาจลใน Capitol Hill ที่ส่วนใหญ่เป็นผิวขาว ให้กลายเป็นการประท้วงเรื่อง Black Lives Matter ที่สงบเป็นส่วนใหญ่ จากการ วิเคราะห์พบว่าระดับความรุนแรงโดยรวมและการทำลายทรัพย์สินระหว่างการประท้วง BLM นั้นต่ำ และความรุนแรงส่วนใหญ่ที่เกิดขึ้นนั้น อันที่จริง มุ่งเป้าไปที่ผู้ประท้วง BLM เมื่อสื่อหรือผู้นำสะดวกที่จะเปรียบเทียบฝูงชนกับคนเพียงไม่กี่คน พวกเขายังสามารถทำให้เกิดการเหยียดเชื้อชาติที่มีมายาวนาน เช่น “คนผิวดำที่มีความรุนแรง”

เอิร์ล ลูอิส: “How to Lie with Statistics”หนังสือขายดีตลอดกาลในสาขานี้ ได้รับการตีพิมพ์เมื่อกว่าครึ่งศตวรรษก่อน แต่ไม่เคยมีคำกล่าวที่รู้สึกหนักใจเท่าทุกวันนี้ การบิดเบือนข้อมูลเพื่อสร้างความเท่าเทียมที่ผิดๆ ระหว่างการจู่โจมผู้ประท้วง Capitol กับผู้ประท้วง BLM เป็นการเตือนอย่างชัดเจนว่าตัวเลขมีส่วนสนับสนุนที่เป็นผลสืบเนื่องต่อการที่ประเทศเข้าใจประวัติศาสตร์ ความทรงจำ อำนาจ สิทธิพิเศษ และตำแหน่งของตนอย่างไร

การเหยียดเชื้อชาติไม่เพียงแต่ทำให้เกิดการโกหกด้วยสถิติในกิจกรรมสาธารณะที่สดใสเหล่านี้เท่านั้น แต่ยังทำให้เกิดอันตรายมากขึ้นในชีวิตประจำวันอีกด้วย ตัวอย่างคลาสสิกมาจากหนังสือ”Whistling Vivaldi” ของ Claude Steele ที่ชายหนุ่มผิวดำเรียนรู้การเป่านกหวีดของ Vivaldi เมื่อเขาเดินไปตามถนนเพื่อให้เขามั่นใจได้ว่าคนผิวขาวที่ผ่านไปมาว่าเขาไม่ใช่ภัยคุกคาม Takeaway: “ฉันรู้จัก Vivaldi ฉันคือฉัน. ให้ฉันเป็นฉัน ฉันปลอดภัยและไม่เป็นอันตราย” นี่เป็นเรื่องที่น่าสะเทือนใจอย่างยิ่งในภูมิประเทศที่การเปลี่ยนแปลงทางประชากรศาสตร์ ซึ่งวิลเลียม เฟรย์ นักประชากรศาสตร์เรียกว่า”การระเบิดความหลากหลาย”คาดการณ์ถึงจุดสิ้นสุดของตัวเลขสีขาวส่วนใหญ่และคุกคามการครอบงำของอภิสิทธิ์ของคนผิวขาว

ตัวเลขสามารถยืดอายุการเหยียดเชื้อชาติได้อย่างไร? รวม?

เอิร์ล ลูอิส:ในช่วงสี่ทศวรรษที่ผ่านมา ในสังคมที่เรียกว่า “คนตาบอดสี” ของเรา คนผิวขาวส่วนใหญ่ที่มีอำนาจเหนือกว่าสนับสนุน “ความหลากหลาย” ได้ดี ตราบใดที่สิ่งที่เราหมายถึงนั่นเป็นเพียงการเปลี่ยนแปลงเพียงเล็กน้อยในตัวเลข . ด้วยเหตุนี้ การรวมในห้องเรียน ห้องประชุมคณะกรรมการ ห้องรับประทานอาหารกลางวัน และห้องโถงของรัฐสภาจึงเกี่ยวข้องกับผู้สมัครที่ “พิเศษ” (อ่านไม่กี่คำ) ที่ “อยู่เหนือความทุกข์ยาก” ให้เป็นเลิศ สืบสานประเพณีของสถานะชนกลุ่มน้อย แม้จะแทบไม่มีร่องรอย การรับรู้โดยปริยายของกลุ่มของพวกเขาเขียนใหญ่

ตามธรรมเนียมนี้ ทั้งที่หามามาดีและชนะยาก เช่นเดียวกับที่นั่งของคนผิวสีคนแรกและวุฒิสมาชิกจอร์เจียชาวยิวคนแรกที่ได้รับการเลือกตั้งเมื่อเร็วๆ นี้ ซึ่งเปลี่ยนไปอย่างชัดเจนหากไม่คุกคามข้อสันนิษฐานในการเลือกตั้งที่มีอำนาจเหนือกว่า เราสามารถมองได้เฉพาะวันที่โต๊ะเท่านั้น ตัวมันเองถูกรีเซ็ตเพื่อแสดงถึงกลุ่มประชากรและกลุ่มผู้มีความสามารถเต็มรูปแบบของประเทศของเรา

แนนซี่ คันทอร์:ตัวเลขไม่ได้สำคัญเพียงแค่ในอำนาจที่จะคุกคามอภิสิทธิ์เท่านั้น แต่ที่สำคัญกว่านั้นก็คือ เพราะเสรีภาพที่พวกเขาสามารถมอบให้ได้ นั่นคือ อิสรภาพจากภาระของ “การเป็นตัวแทน” – ถูกบังคับให้แสดงบทบาทเป็นตัวแทนของทั้งกลุ่ม กับภัยคุกคามแบบเหมารวมที่ก่อขึ้นพร้อมกับสัมภาระทางประวัติศาสตร์ทั้งหมด ตัวอย่างเช่น ผู้หญิงผิวดำคนเดียวที่ขึ้นสู่ตำแหน่งใหม่ไม่ได้ถูกบังคับให้เป็นแบบแผนที่ยอดเยี่ยมท่ามกลางความทุกข์ยากและแบกสัมภาระทางประวัติศาสตร์ทั้งหมดที่เกี่ยวข้อง

ความก้าวหน้าจะเกิดขึ้น เมื่อก่อนหน้านี้และในปัจจุบันซึ่งถูกครอบงำ ถูกกีดกัน กลุ่มที่ถูกเหยียดหยาม แท้จริงแล้วสามารถบรรลุ “ความสบายในจำนวน” ที่ได้รับจากผู้ที่มีอำนาจและโดยส่วนใหญ่

มองเห็นวิธีแก้ปัญหาหรือไม่?

Nancy Cantor:มีสัญญาเป็นตัวเลขเมื่อมาพร้อมกับการทำงานหนักเช่นการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งอย่างไม่หยุดยั้งเพื่อต่อต้านการปราบปรามผู้มีสิทธิเลือกตั้งเพื่อสร้างตัวแทนใหม่และแผนที่ที่หลากหลายในจอร์เจียบนพื้นดิน นี่เป็นขั้นตอนเดียวที่ใกล้การนับจริง – หนึ่งที่ช่วยให้ทุกคนนับได้อย่างถูกต้องมากขึ้น

เมื่อเราทำการชันสูตรพลิกศพในวันที่เสื่อมโทรมของฝ่ายบริหารของทรัมป์ ให้มั่นใจว่าเราให้ความสำคัญกับบทบาทและตำแหน่งของตัวเลข ตัวเลขสามารถเติมเชื้อเพลิงการโกหกและส่งเสริมการทำลายล้าง หรือสามารถนำมาใช้เพื่อชี้นำประชาธิปไตยที่ดี ครอบคลุม และมองไปข้างหน้า

เอิร์ล ลูอิส:ตัวเลขไม่ใช่ยาครอบจักรวาลสำหรับการรวมเข้าอย่างแท้จริง แต่แน่นอนว่าเป็นขั้นตอนแรกที่จำเป็น ตัวเลขไม่ได้ช่วยลดความจำเป็นในการทำงานหนักในการสร้างสภาพแวดล้อมแบบมีส่วนร่วมที่ส่งเสริม“โบนัสความหลากหลาย” อย่างแท้จริง ตามที่นักทฤษฎีระบบ Scott Page แสดงให้เห็นเมื่อกลุ่มต่างๆ นำประสบการณ์ชีวิตที่หลากหลายและข้อมูลเชิงลึกมาใช้กับปัญหายากๆ ทั้งหมดในโลกของเรา แต่ตัวเลขอาจนำเราไปสู่สิ่งที่นักทฤษฎีองค์กรที่ล่วงลับไปแล้ว แคเธอรีน ฟิลลิปส์ ใฝ่ฝัน นั่นคือช่วงเวลาที่เราใช้เวลาน้อยลงในการปกป้องคุณค่าของความหลากหลายในขณะที่เรานั่งสบาย ๆ เพื่อตอกย้ำความเป็นเนื้อเดียวกัน