ในอินเดียไม่มีอะไรเป็นอย่างที่เห็น ประมวลกฎหมายบาคาร่าล้มละลายและล้มละลาย (IBC) ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางว่าเป็นหนึ่งในการปฏิรูปที่สำคัญที่สุดของรัฐบาลนเรนทรา โม ดี กฎหมายฉบับนี้จะสิ้นสุดในระยะเวลาสองปีในเดือนธันวาคม 2561 แต่สิ่งที่เริ่มต้นจากการเป็นผู้เปลี่ยนเกมกำลังตกอยู่ในอันตรายจากการเข้าไปพัวพันกับเว็บทางกฎหมายและขั้นตอน
การพยากรณ์โรคเบื้องต้นนั้นดี เป็นครั้งแรกนับตั้งแต่ประกาศอิสรภาพ
รัฐสภาได้ผ่านกฎหมายที่เข้มงวดเพื่อโจมตีรากเหง้าของวิกฤต NPA ของธนาคาร: ผู้จงใจผิดนัดซึ่งใช้โล่ทางกฎหมายโดยไม่ต้องรับโทษเพื่อหลีกเลี่ยงการชำระคืนเงินกู้จากธนาคารที่มักได้มาโดยใช้การอุปถัมภ์ทางการเมือง
ตรวจสอบข้อเท็จจริง มีคดีทั้งหมด 9,000 คดีที่ต้องแก้ไขภายใต้ IBC ในช่วงสองปีที่ผ่านมา ประมาณ 3,500 คดีได้รับการแก้ไขตั้งแต่เริ่มก่อตั้ง – ก่อนที่พวกเขาจะเข้ารับการรักษา ดาบแห่งกฎหมายล้มละลายที่แข็งแกร่งสามารถรวบรวมจิตใจที่หลอกลวงที่สุดได้ คดี 3,500 คดีนี้ได้รับการแก้ไขในขั้นตอนก่อนการรับเข้าเรียน ส่งผลให้ธนาคารและเจ้าหนี้รายอื่นๆ ได้รับการชำระคืนเป็นเงินรูปี 1.2 แสนล้านรูปีจากการผิดนัดโปรโมเตอร์
เรื่องราวตอนนี้เริ่มสั่นคลอน จากคดีที่เหลืออีก 5,500 คดีที่อยู่ระหว่างการพิจารณาของ IBC มีเพียง 1,300 คดีเท่านั้นที่ได้รับการยอมรับให้ลงมติ ส่วนที่เหลือรอการอนุมัติตามการประเมินโดยสุจริตของพวกเขา รัฐบาลหวังว่าจะสามารถยุติคดีได้อย่างรวดเร็วในคดีหลายร้อยคดีจาก 1,300 คดีที่ได้รับอนุมัติให้แก้ไข โดยมีแนวโน้มว่าการฟื้นตัวจะสูงถึง Rs. 2.40 แสนล้านรูปี อีก Rs. 60,000 ล้านรูปีใน NPA ได้กลายเป็นบัญชีมาตรฐานในหนังสือของผู้ให้กู้โดยผู้สนับสนุนจ่ายเงินที่ค้างชำระ
บัตรรายงานสองปีจึงอ่านว่า: NPAs ประมาณ Rs. 3 แสนล้านล้านจากคดีล้มละลาย 4,800 คดี
ได้รับการแก้ไขแล้วหรืออยู่ในระหว่างการดำเนินการแก้ไข ที่ดูน่าประทับใจและเป็น แต่สำหรับคดีที่เหลืออีก 4,200 คดีที่ยังอยู่ก่อนการพิจารณาของศาล อุปสรรคทางกฎหมายทำให้ความคืบหน้าช้าลง คดีใหญ่หลายคดีละเมิดกำหนดเวลาการแก้ปัญหา 270 วันที่ได้รับคำสั่งจาก IBC ศาลกฎหมายบริษัทแห่งชาติ (NCLT) มีพนักงานไม่เพียงพอ ศาลอุทธรณ์กฎหมาย บริษัท แห่งชาติ (NCLAT) ก็ประสบปัญหาด้านโครงสร้างพื้นฐานและพนักงานเช่นกัน
มีสองสาเหตุหลักที่ทำให้เกิดความล่าช้า ประการแรก ผู้สนับสนุนที่ผิดนัดใช้กลอุบายทางกฎหมายทุกอย่างเพื่อดึงขั้นตอนการแก้ปัญหาออกไป คู่แข่งยื่นประมูลล่าช้าและยื่นอุทธรณ์หากการประมูลถูกปฏิเสธ บางคนย้ายศาลฎีกาเพื่อขออยู่ต่อแม้ว่า กปปส. จะยกเลิกการเสนอราคาและช่องทางการอุทธรณ์ทั้งหมดก็หมดลง โชคดีที่ศาลเอเพ็กซ์เข้มงวดในการบังคับใช้ระเบียบวินัยที่จำเป็นเพื่อให้แน่ใจว่า IBC จะไม่ถูกจับในหล่มทางกฎหมาย
เหตุผลที่สองของการชะลอตัวคือความหละหลวมในระดับศาลเอง ตัวอย่างเช่น บท อาเมดาบัดของ NCLT เมื่อวันที่ 28 พ.ย. ได้เลื่อนการพิจารณาคดี Essar Steel ออกไปจนถึงกลางเดือนธันวาคมเนื่องจากขาดองค์ประชุม – Manorama Kumari หนึ่งในกรรมการผู้ตัดสินได้ลาพักงาน ที่เหลือ 21 แอปพลิเคชันเนื่องจากจะได้ยินเกี่ยวกับความละเอียด Essar Steel ที่โต้แย้งในบริเวณขอบรก บาคาร่า
